С течением времени нас начинает окружать всё больше информации, от развлекательных «мемасиков», до вполне серьезных научно-популярных статей. Как не заблудиться в этом море контента и получать наиболее релевантные ответы на свои запросы? Конечно использовать поисковые системы.

Сегодня мы рассмотрим со всех сторон и разберем «по винтикам» два самых популярных поисковика и ответим на риторический вопрос – что лучше, Яндекс или Гугл? Стоит оговориться, что исследование будет строиться не только на статистических данных, но и сугубо личном, субъективном мнении, и конечный результат может отличаться от ваших предпочтений.

Но прежде, чем начать, давайте немного окунемся в историю, чтобы понять, как развивались интернет гиганты и на самом ли деле Яндекс – «отечественный» поисковик.

Краткая история поисковых систем Яндекс и Google

Начиная работать с поисковыми технологиями, Аркадий Волож и Илья Сегалович (отцы-основатели компании) отводили своему детищу вполне «скромную» роль – поиск информации на жестких дисках пользователей. И лишь спустя 4 года, была готова web-версия поисковой машины, способная индексировать отдельные документы в сети.

В 1997 году, Yandex.ru начал борьбу за Русскоязычный сегмент интернета с лидерами того времени – Рамблером и Altavista, а в 2001 году обогнал конкурентов и стал популярнейшим средством поиска на территории СНГ.

Название «Yandex» произошло от английского словосочетания «Yet another indexer», что в буквальном переводе означает – Ещё один индексатор.

На данный момент, компании исполнилось 20 лет, и она по-прежнему занимает лидирующие позиции в «ru-нете». Юридический адрес же, находится в Нидерландах – вот тебе и «отечественный» поисковик.
В компании заявляют, что для построения результатов выдачи, бот использует более 1300 алгоритмов, но основное внимание уделяется содержимому страницы и текста, в частности.

Начало же крупнейшей поисковой машине в мире было положено при написании диссертации, тогдашним студентом Стэнфорда — Ларри Пейджем. Её основной темой было – построение результатов индекса на основе количества и качества внешних ссылок на документ (алгоритм PageRank). Позднее, к написанию присоединился друг Пейджа — Сергей Брин, ребёнок Советских эмигрантов.

Первая версия Гугла стала доступна в 1996 году, по адресу google.stanford.edu и только в конце 1997 года, поисковик обрел нынешний адрес – google.com.

Название Google произошло от «Googol», обозначающего число со ста нулями. При регистрации доменного имени произошла ошибка в написании адреса, которая приглянулась основателям и было решено оставить его.

Как и 20 лет назад, алгоритм PageRank является одним из основных при построении результатов выдачи. Поэтому, манипулировать ими, намного проще, чем в Яндексе, несмотря на постоянно обновляемые фильтры, наказывающие сайты за подобные действия.

Визуальная составляющая и «Usability»

Удобство пользования – неотъемлемая часть определения лучшего поисковика. Наличие рекламы, дополнительные сервисы и рекомендации будут отвлекать пользователей от конечной цели – получения необходимой информации.

Обратившись к главным страницам поисковиков, мы видим:

Минималистичный дизайн Google, основой которого является «поисковая строка» и «Дудл», а все дополнительные сервисы доступны по кнопке в правом верхнем углу;
Насыщенный информацией, от уровня пробок до и поисковой строкой по центру – Яндекс. Я сознательно не принимаю во внимание такую же минималистичную страницу — ya.ru, так как основной является — yandex.ru.

Цель любой компании – прибыль. Основная часть прибыли Гугла, благодаря его широкому распространению по всему миру, формируется из рекламных блоков в результатах поиска. Яндекс, не обладая таким обширным трафиком, взял курс на покорение всевозможных ниш в интернете и вытеснение основных конкурентов в них, маскируя подобную деятельность – заботой о пользователях. Стоит отметить – некоторые сервисы весьма достойны и «имеют право быть».

Хоть поисковая строка и находится в центре внимания пользователя, но все целая нагруженность страницы и навязывание собственных сервисов, заставляют меня отдать заслуженный, итоговый балл за Usability в копилочку Google.

Результаты поиска Гугла и Яндекс, что лучше?

Основной составляющей при оценке поисковых систем, является то, насколько результаты выдачи были релевантны запросу пользователя. Быть более объективными в оценке, помогут поисковые фразы нескольких типов:

Информационные;
Коммерческие;
Неоднозначные запросы.

Подпортить чистоту эксперимента может «персональная выдача», основываемая на более ранних запросах и истории посещения сайтов. Надеюсь ни для кого не секрет, что Яндекс и Google собирают, обрабатывают и хранят у себя информацию о каждом посещении. Так же, в результатах не будет участвовать выдача для мобильных устройств.

Информационные запросы

В качестве информационного, для нашего теста, мы выбрали «как проверить ping» — довольно распространенный вопрос и вполне однозначный. Условия для поиска Яндекс – регион Москва, настольная версия браузера, для Google – регион Россия (более точно уточнить местоположение – не представляется возможным), настольная версия браузера.

Результаты выдачи Яндекса , строятся следующим образом:

9 из 10 – это весьма содержательные информационные статьи.
В первую десятку затесалась и страничка из «хелпа» поисковика.

Итог : результаты выдачи, вполне отвечают запросу пользователя, но отсутствуют видео и сервисы для проверки.

Результаты в Google , выглядят иначе.

На первом месте, нас встречает та самая страница из «хелпа».
5 мест из 10 занимают информационные статьи.
2 места отведено для видео инструкций.
Внизу страницы находится ссылка на сервис для проверки.

Итог : первая десятка результатов на 100% отвечает ключевому слову, введенному пользователем и не принуждает его совершать дополнительные клики в поисках информации.

Коммерческие и Региональные запросы

В качестве коммерческого запроса мы выбрали «пицца с доставкой на дом», без указания конкретного местоположения, но подразумевая Сочи. В настройках поиска мы выставим автоматическое определение местоположения на основе ip адреса.

Результаты для Яндекс:

10 из 10 мест занимают пиццерии, осуществляющие доставку в указанном регионе.
Смущает лишь одно – помимо результатов выдачи, на странице присутствует 8 рекламных объявлений, согласитесь – это перебор.

Результаты для Google:

Лишь 3 из 10 мест соответствуют запросу и предлагают доставку в необходимом городе.
6 из 10 мест предлагают доставку в Перми, Бузулуке, Москве и Туле.
Первое и второе места отданы одному и тому же сайту, но с разной региональной принадлежностью.
Скрасить печальную картину может лишь 2 рекламных объявления (хоть они предлагают доставку в Сочи).

В поисковике Google, под строкой поиска находится кнопка «Мне повезет», перенаправляющая сразу на один из результатов выдачи. Попробуйте, может и вам повезет найти нужный ответ с первой попытки?

Итог : Yandex.ru уверенно справился с поставленной задачей, огорчив количеством рекламы. Гугл же не справился с задачей, оставив нас голодными:). Ситуация может усугубиться, если ваше местоположение определяется не корректно, такое часто встречается у пользователей Ростелеком.

Неоднозначные запросы

Технологии достигли серьезного уровня, но до полноценного искусственного интеллекта, способного с полу слова правильно понимать потребность человека, ещё далеко. Поэтому, мы попробуем ввести поисковые системы в заблуждение «неоднозначным запросом» — Наполеон, имея в виду не полководца, а рецепт торта.

Именно эта поисковая фраза фигурирует в описании технологии «Спектр», применяемой для ранжирования похожих запросов в Яндексе. Но справится ли он лучше Гугла?

Результаты в Яндекс:

В выдаче преобладает информация касательно Французского полководца (биографии) и лишь один результат, позволяет приготовить тортик.
На странице присутствует интерактивная карта, с адресом кондитерской и честной отметкой, что заведение более не работает.

Результаты в Гугл:

Выдача выглядит более разнообразно, хотя в большей степени она и относится к Бонапарту, но есть ссылки и на биографии, и на публицистические статьи. P.S. Тортик тоже можно приготовить:).
Смутила ссылка на англоязычную версию ВикиПедии и карта с 3 отметками одного и того же заведения, к тому же не работающего.

Итог : в конкретном эксперименте, технология «Спектр» отправляется в Яндекс на доработку, т.к. сильно уступает сопернику в результатах.

Выбор пользователей. Кто популярней Яндекс или Google

Многие аналитики и блоггеры утверждают — на основе статистики Google обогнал отечественного коллегу по посещаемости ещё весной 2017 года. Но так ли все однозначно? Или есть подводные камни, о которых они умалчивают?

Действительно, глядя в один из немногих доступных источников – статистику Liveinternet, вы увидите этому подтверждение.

Это статистика по переходам из поисковых систем на сайты с установленным счетчиком посещаемости. Эта информация напрямую указывает на количество пользователей, использующих поисковики для поиска информации, а не доступа к почте или картам.

Но почему все забывают один не мало важный факт – Google имеет этот перевес, благодаря операционной системе Android и собственному встроенному поиску. Рынок мобильных устройств постоянно растет, растет и статистика, но лишь из-за неосведомленности пользователей.

Косвенным подтверждением лидирующих позиций Яндекса, служит их собственная статистика – Радар.

Как мы видим из достоверных источников, пользователи отдают предпочтение Яндексу и его поисковым алгоритмам, нежели зарубежному коллеге. Вследствие чего складывается эта ситуация – из-за более агрессивного маркетинга или действительно более качественной выдачи, остается только гадать.

Итоги и сравнительная таблица

Нельзя с уверенностью сказать, что лучше Яндекс или Гугл, ведь мир состоит из множества оттенков, а не только черных и белых цветов. Так и с поисковыми системами, одна лучше ищет региональные запросы, другая информационные. Целью данной статьи не стояло точное определение «лидера» — его нет как такового, я хотел лишь показать тонкие моменты при поиске, на которые вы возможно не обращали внимания.

А под конец, я свел все результаты в таблицу, чтобы помочь вам определится, что лучше, а я давно уже определился и , а поиск от Google находится в адресной строке.

* Все оценки субъективны и выставлены для наглядности.

Каким поисковиком пользоваться – один из главных выборов в жизни пользователя интернета. Как бы смешно это не звучало, но с момента знакомства с интернетом все сталкиваются с потребностью найти нужную информацию. Сделать это можно именно с помощью поисковых систем Mail.ru, Rambler, Yahoo и, конечно, Яндекс на пару с Google. Об этих сайтах знает каждый. Давайте выясним, что же лучше – Гугл или Яндекс.

Чем отличается Яндекс и Гугл

Американская компания Google была создана в 1996 году , как научный проект Ларри Пейджа и Сергея Брина, а российская Яндекс – детище Аркадия Воложа и Ильи Сегаловича, в 2000 . С тех пор прошло уже два десятка лет, эти продукты не перестают расти и развиваться.

Google всегда был и, скорее всего, останется лучшей поисковой строкой мира. Его используют во всех англоязычных странах. Хотя, он уже давно получил переводы страниц на другие языки.

Почему именно поисковой строкой? Просто перейдите по адресу “google.com” и сразу станет все понятно.

На главной странице сайта нет ничего лишнего, все в стиле минимализма . Возможно, за это Google и не любят.

Пользователям Яндекса, наоборот, всегда есть на что посмотреть. При переходе на главную страницу сайта взгляду открывается большой мир с новостями, курсом валют, формой авторизации в почтовом сервисе, прогнозом погоды, быстрым доступом к афише, телепрограмме, картам и другим сервисам. Вот так выглядит сайт Yandex:

Подведем промежуточный итог:

Яндекс отличается наполненностью интерфейса и имеет больше полезных функций;
Google – американская компания, и используют ее, преимущественно, в англоязычном сегменте ;
в русскоязычном сегменте Яндексу нет равных, и американский конкурент не всегда способен выдавать здесь релевантные результаты;
Гугл предлагает более точные подсказки при поиске.

Какой поисковик лучше

Сравнивать поисковики этих компаний можно только по двум параметрам:

Предпочтения аудитории.
Точность и актуальность предоставляемой информации.

По первому параметру в русскоязычных регионах однозначным и непоколебимым лидером является Яндекс. Сервис не предназначен для иноязычных пользователей. Гугл можно считать универсальным , ведь компания старается “угодить” абсолютно всем.

По второму – оба кандидата обладают высокой точностью . Результаты релевантные и полностью соответствуют запросам.

Характеристика российского поисковика:

Характеристика американского поисковика:

низкое содержание рекламы на страницах вывода результатов, в сравнении с конкурентом;
повышенная степень защиты пользователя;
актуальность данных и соответствие заданному запросу.

Как итог, можно сказать что поисковики одинаково хорошо справляются с запросами пользователей.

Google Chrome и Яндекс.Браузер

То, без чего нельзя выйти в интернет – браузер, либо обозреватель. Каждый из них хорош. Так вышло, что Яндекс.Браузер – это полный аналог Google Chrome, точнее выполнен на том же движке.

Схожие черты:

скорость запуска;
потребление оперативной памяти ;
интерфейс настроек;
приватность работы.

Яндекс.Браузер имеет следующие уникальные черты:

поддержка установки дополнений “Opera Addons ”, помимо стандартных “Google Apps”;
наличие функций, позволяющих защитить работу в интернете;
визуальные закладки.

Какой продукт использовать – дело вкуса, но популярность российского браузера растет с каждым днем.

Какие карты лучше — Google или Яндекс

Есть две версии карт : онлайн версия и мобильная, которую можно встретить в соответствующих приложениях. Различий не так много. В основном они связаны с интерфейсом. В Яндекс.Картах для мобильных устройств присутствуют несколько уникальных функций:

информирование о транспортных происшествиях ;
информация о дорожных работах ;
камеры наблюдения и фиксации нарушений ПДД;
специальный сервис “Разговорчики ”.

С помощью этих функций можно сделать отметку на карте и рассказать, что случилось в этом месте. Отметка будет видна всем пользователям приложения.

Вот так выглядит карта от Гугл:

А так – от Yandex:

Оба сервиса:

имеют возможность измерения расстояния с помощью линейки;
поддерживают просмотр улиц ;
позволяют построить маршрут до нужного места с учетом текущего расположения;
постоянно обновляют данные о городах, местах в городе и др.

Минус десктопной версии в том, что расположение определяется недостаточно точно, ведь в ПК не встроены датчики GPS.

Google Maps предустановлены практически во всех смартфонах на базе Андроид, продукт от Яндекс придется установить отдельно.

Также, на базе Yandex.Maps есть отдельное приложение – Яндекс.Маршруты. Оно позволяет не только построить автомобильный маршрут, но и узнать как можно добраться до нужно места общественным транспортом .

Облачные сервисы

Каждая платформа предоставляет платную и бесплатную версию облачных сервисов. Google предлагает бесплатно 15 гигабайт, Яндекс – 10 гигабайт. При желании, можно купить дополнительное место. Тарифы Яндекса :

10 Гб – 30 рублей в месяц;
100 Гб – 80 рублей в месяц;
1 Тб – 200 рублей в месяц.

Тарифы американского аналога :

100 Гб – от 2 долларов;
1 Тб – 10 долларов.

Пространство в облаке от Яндекса может быть увеличено после приглашения нескольких новых пользователей или посредством периодически проводимых акций. Также, максимальный объем файла , загружаемого на диск, составляет 10 Гб, в то время как Гугл разрешает загрузить только 5 Гб.

Диски доступны для загрузки на платформах Android, iOS, Mac OS, Windows Mobile, Windows, а также в качестве веб-интерфейса. Однако, Яндекс.Диск может быть использован даже в Linux OS.

Сравнительная характеристика предоставлена ниже:

Каждая из рассматриваемых версий облачного пространства имеет право на жизнь, но версия от российских разработчиков имеет несколько преимуществ , такие как бесплатное увеличение мест, поддержка Linux и больший объем загружаемого файла. К недостаткам относится меньшее изначальное пространство на диске.

Поиск картинок и почта

Гугл Картинки

В каждом из поисковиков есть функция поиска картинок. В Гугл ее можно найти в правом верхнем углу сайта.

По нажатию происходит перенаправление на страницу с названием “Google Картинки ”. Внешний вид ее почти ничем не отличается. Все та же строка, на которой появляется новый элемент: .

В поле поиска можно ввести ключевую фразу, либо воспользоваться поиском по картинке, загрузив изображение с жесткого диска.

Блок результатов выглядит следующим образом.

При этом, в верхней части выведены дополнительные теги, по которым можно сузить область поиска.

Яндекс.Картинки

В русскоязычном сервисе пункт “Картинки” расположен прямо над поисковой строкой .

По клику происходит переход на страницу под названием “Моя лента ”. На ней расположены обсуждаемые в данный момент изображения. Для всех пользователей лента уникальна и подобрана с учетом предпочтений.

На вкладках можно перейти к своей коллекции изображений или подобрать ленту с учетом предложенных тем.

При вводе поискового запроса происходит отображение результатов. Для уточнения запроса также используются теги.

Также есть поиск по изображению с ПК. Использовать его можно нажав на кнопку в виде фотоаппарата, расположенную рядом с поисковой строкой.

Оба сервиса работают как часы, но Гугл более ориентирован на поиск постов с картинками, а не на поиск картинок в хорошем качестве.

Почтовые сервисы

Яндекс предоставляет полностью защищенную от спама и вирусов почту, с неограниченным и бесплатным пространством.

Gmail, по сути, тоже является бесплатным сервисом, но есть версия “Для бизнес пользователей ”, воспользоваться которой можно за 5 долларов в месяц.

Следует отметить функции, которые отсутствуют в Gmail, но встроены в Яндекс.Почту:

экспорт и импорт контактов;
функция просмотра документов ;
проверка правописания .

В остальном, сервисы идентичны .

Интерфейс российского продукта:

Американского:

Сервисы музыки

Оценить можно по следующей совокупности характеристик:

условия использования;
ассортимент ;
удобство в работе;
способы использования.

Начнем с Google Play Music:

Подписка на сервис от Гугла обходится дороже, но перед пользователем открывается больший выбор.

Переводчики

Пожалуй, самый используемый после поисковиков сервис.

Основные особенности Google Translate:

Яндекс.Переводчик обладает менее широким функционалом:

предсказывание вводимых слов , основанное на частоте использования;
голосовой поиск;
автоисправление опечаток;
возможность редактирования перевода ;
95 языков в пуле.

Здравствуйте. Идея написания этой статьи у меня зрела долго и вот наконец-то созрела. Предлагаю обсудить, какой поисковик лучше, Яндекс или Google? Каким пользуетесь Вы и по какой причине отдаёте предпочтение одному или другому?

Ваше мнение поможет определиться с выбором поисковика начинающим, неопытным пользователям интернета. Итак, поехали…

Не так давно разгорелся жаркий спор по этому вопросу в комментариях между читателями сайта, Димой и Джоником, плавно перешедший на маты и взаимное оскорбление. Попрошу сдерживать эмоции, ведь Ваш комментарий увидят тысячи читателей — помните об этом.

Не буду рассусоливать и скажу в лоб — я предпочитаю Google. А вот почему, в одну строку ответ не влезет.

Качество выдачи ответов на запрос — Google №1

По роду своего увлечения и деятельности я каждый день ищу различную информацию в сети десятки, если не сотни раз. И выбор лучшего поисковика в моём случае жизненно важен — это сэкономленные часы, живые нервные клетки и качественные статьи для Вас.

Мой выбор сформировался очень давно. Я честно пытался пользоваться Яндексом, но перелопатив 2-3 страницы выдачи по какому-либо запросу находил лишь говносайты, уж простите. А вот Google выдавал мне ответ на мой вопрос не то что на первой странице, а в первых строчках. Такое впечатление, что в мозг заглянули и дали ответ именно мне. Качественный ответ.

Скорость работы — Google №1

Ещё один аргумент в пользу Google — он физически работает быстрее. Знаете, кто самый большой производитель компьютеров в мире с огромным отрывом от всех именитых фирм? Ответ — Google! Не видели их компьютеры в магазинах? Я тоже. Они их не продают, а производят сами для своих же дата-центров по всему миру. Этим и достигается высокая скорость поиска и безглючная работа этого поисковика. Они не жалеют денег на повышение качества, удобства и скорости поиска для Вас.

Поддержка, общение с пользователями, помощь веб-мастерам… — Google №1

Вы пробовали обращаться к работникам Яндекса за помощью? И не пробуйте! С таким же успехом можно поговорить со стеной. Ну или с роботом.

У них есть фишка своя, они подписываются под своими ответами и сообщениями — Платон Щукин. Да, все! У них нет своих имён — они все Платоны! (Кстати, очень созвучно с другим словом, вернее изделием) Вероятно, считают, что это прикольно.

Я шесть месяцев уже пытаюсь попасть в их рекламную сеть. Подавал заявку 5 раз и постоянно отказ. Причину не указывают. На вопрос — почему отказ, укажите причину, я всё поправлю, сделаю, как Вам надо и нравится…, а ответ один — «мы не комментируем отказы» . Почему, чёрт побери?!!! Это же выгодно для Вас, для меня, для пользователей?… «мы не комментируем отказы» . Короче, роботы.

Для чего мне их рекламная сеть? А чтоб содержать сайт и не вешать кругом тизеры с жирными животами и рекламой средств для похудения. Первые разы пытался вступить к ним с чистым сайтом — без тизеров, но был вынужден их разместить, не просить же у Вас деньги в каждой статье. Содержание сайта, знаете ли, не очень дешёвое удовольствие.

Вот скажите, это плохой сайт, он не для людей, а сделан для продажи ссылок, говносайт, как говорят? Что удивительно, так это то, что сайты без смысла, с ужасным текстом, заваленные ссылками на турфирмы, строительные магазины и так далее залетают в рекламную сеть Яндекса со скоростью пули.

После выхода этой статьи можно окончательно забыть о положительном ответе от них. Да и пусть идут в лес ягоды собирать, не Яндексом единым, как говорят веб-мастера.

Правка: информация выше уже не актуальна — я видимо надоел Яндексу и после десятой (!) подачи заявки они меня приняли всё-таки. Тизеры убраны с сайта.

Слежение за пользователями и их действиями в сети — Яндекс №1!!!

О, это самый больной вопрос для некоторых, перепуганных пользователей. Дорогие мои, за Вашими действиями в сети следят ВСЕ поисковики!!! Если б они это не делали — не было бы поиска, как такового. И как бы Вы не прятались, не чистили историю браузеров, не меняли бы ip-адреса — поисковики видят Вас, знают, что Вы ищите и вбиваете в поисковую строку, на какие сайты заходите, какая у Вас система установлена, какое разрешение экрана, каким браузером Вы пользуетесь, на что кликаете, сколько времени проводите на том или ином сайте, какого Вы пола, возраста, из какой страны, города… мне не хватит времени и сил всё перечислить.

Как Вам такое открытие? Вы в шоке?

Давайте я Вас добью — они делятся этой информацией, практически с каждым желающим узнать её! А лидером я выбрал Яндекс не случайно. Встречайте — Вебвизор Яндекса!!!

ПОЛЕЗНОЕ ВИДЕО

Валерьяночку уже попили? Продолжим?

Уже существуют специальные сайты, которые аккумулируют всю информацию о Вас и раздают её. А где они её берут — у поисковиков конечно. Естественно, что это не законно. Можете пожаловаться в ООН или в Спортлото, как советовал В.Высоцкий.

Мой Вам совет — не заморачивайтесь по этому поводу, Вы ничего не измените всё-равно. Зато Вы находите нужную Вам информацию в интернете.

Мог бы ещё привести миллион доводов в пользу Google, но маловато времени, да и Вы устанете читать. Ещё несколько напоследок — контрольный в голову.

Помните, я описывал, как искать информацию в сети в нескольких поисковиках одновременно ? Так вот Яндекс запретил использовать себя в подобных случаях. Что тут скажешь — всё для людей, всё ради пользователя.

Спросите у любого веб-мастера о Яндексе — отфильтровав кучу мата Вы узнаете, что они думают о нём. Спросите у них про скорость индексации новых статей Яндексом. Что это и зачем? А это когда автор написал статью на сайт (часов 6-8 писал, между прочим) и Google увидел её уже через несколько минут, а вот Яндекс не видит эту статью НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ! Ну и что? А то, что за эти долгие часы статью раскопируют на пол рунета и она становиться не Ваша. Т.е. не Вы её писали, а своровавший её товарищ. И Вы ничем не докажите Яндексу обратное. Другой сайт будет выше в выдаче поисковика, а Вас будут считать плагиатором и вором за что и понизят в выдаче позицию Вашего сайта.

Конечно, обычному пользователю наплевать на всю эту кухню. А вот и зря. У скольких талантливых ребят опустились руки после такого отношения поисковика к их сайтам? Очень многие бросают это дело — вести сайты, а ведь могли бы давать много пользы Вам.

Вот ответьте, только честно — где бы был Яндекс, если б не пихал агрессивно-добровольно-принудительно свой Яндекс.Бар, замену стартовой страницы браузеров и поиска по умолчанию? Там, где у негра очень темно, вот где!

Google Вам ничего насильно не впихивает (Вы слышали о Google Баре? Я — нет.), а популярность его растёт с космической скоростью, о чём это говорит? Правильно — хороший товар в рекламе не нуждается. Этот поисковик выбирают миллионы пользователей, добровольно.

Введите в поиск «Яндекс» и «Google» по очереди и посмотрите результат поиска по картинкам. Всё, что я нашёл по «Яндекс» (остальное с нецензурной бранью и «грязными» картинками)…

А теперь «Google» …

Среди пользователей уже давно не утихают споры о том, что лучше: Яндекс Браузер или Гугл Хром . Мы попытались взглянуть на проблему беспристрастно и выполнить свое собственное сравнение этих двух веб –обозревателей. Вот что у нас получилось.

Кто-то может сказать, что сравнивать эти два браузера некорректно, так как один является точной копией другого. Отчасти эти люди правы. Но веб-обозреватель от Яндекс уже давно не похож на своего «предка». Поэтому их вполне можно сравнивать.

Даже несмотря на то, что оба веб-обозревателя основаны на одном и том же движке, а Yandex успешно использует расширения из магазина , эти продукты диаметрально противоположны. И из этого материала вы узнаете, почему.

Мы начнем наше сравнение с самого простого и понятного каждому пользователю этапа. Главная задача браузера – загружать страницы. И мы попытаемся понять, кто из наших сегодняшних героев делает это быстрее. Для этого мы провели своеобразный тест.

Скорость загрузки страниц

Для сравнения скорости загрузки страниц мы использовали несколько вариантов: сайт, полный анимации и всяких тяжелых элементов, а также простенькая страница (вроде поиска Google). Мы сравнили время запуска того или иного контента. Прямо с секундомером стояли.

Первым тест проходил Google Chrome. Тяжелую страницу он загрузил за 2,5 секунды. Это впечатляющий результат. Но ничего удивительного нет. Всем известно, что Хром – самый быстрый веб-обозреватель в мире. Легкую страницу браузер загрузил и вовсе за секунду.

Второй наш испытуемый загрузил тяжелую страницу за 3,6 секунды. Как видите, отставание от Хрома существенное. С более легким контентом Яндекс Браузер справился лучше. Всего 1,3 секунды. Но все равно от лидера далеко.

Итак, по скорости загрузки страниц выигрывает Google Chrome. Его встроенные механизмы оптимизации работают корректно. Чего нельзя сказать о детище от Яндекса. Хотя отставание не такое уж и сильное.

Скорость запуска

Никому ведь не интересно ждать пять минут до тех пор, пока веб-обозреватель соизволит стартовать. Поэтому время запуска браузера – очень важный параметр. И мы замерили холодный и горячий старт наших героев. Да, опять с секундомером стояли.

Гугл Хром сразу после загрузки операционной системы (холодный старт) запустился за полторы секунды. Это неплохой результат. После закрытия он стартовал и вовсе за доли секунды. Неплохо для такого тяжелого продукта, коим является Chrome.

Самое интересное заключается в том, что и Яндекс Браузер при холодном старте показал точно такие же результаты. Все те же полторы секунды. Вот что значит одинаковый движок! Горячий старт у этого веб-обозревателя тоже занял доли секунды.

Как мы видим, на этом этапе победителей нет. Боевая ничья. Это значит, что оба браузера неплохо оптимизированы и отлично умеют работать с операционной системой Windows. Однако далее нас ждут еще более интересные тесты.

Потребление оперативной памяти

Еще один важный параметр, который волнует множество пользователей. Прожорливость Google Chrome в этом плане уже вошла в легенды. Но для чистоты эксперимента все же нужно проверить, сколько ОЗУ требует тот или иной веб-обозреватель.

Первым тестированию подвергся Хром. Мы запустили в нем десяток вкладок. Потребление RAM стартовало на отметке 1,5 гигабайта (использовался компьютер с 4 ГБ ОЗУ на борту). Открытие еще 5 дополнительных вкладок отправило браузер в нокаут. Он просто закрылся.

Яндекс Браузер с десятью открытыми вкладками занял всего 890 МБ. Еще 5 вкладок никак не повлияли на его работу. Просто объем потребляемой ОЗУ увеличился до 1,4 ГБ. Вот вам и одинаковый движок.

Как видите, не в движке дело. Просто у Хрома отвратительная оптимизация в этом плане. А вот Яндекс Браузер показал себя молодцом. И в этом раунде он безоговорочно выигрывает. Для компьютеров с маленьким объемом RAM он подходит лучше.

Дополнения и расширения

Всевозможные плагины заметно расширяют функционал браузера (хоть и заставляют его потреблять больше RAM). И их поддержка обязательна для современного веб-обозревателя. Как с этим обстоят дела у наших героев?

У Хрома имеется довольно внушительный магазин с огромным количеством дополнений на все случаи жизни. Любой пользователь может найти там все, что ему требуется. Интеграция с браузером от Гугл идеальна, так как все плагины написаны именно для него.

А вот Яндекс Браузер не имеет собственного магазина. Зато он легко может использовать расширения от того же Хрома или Оперы. Это плюс к универсальности. Но в то же время о стабильности речи не идет, так как плагины были написаны не для этого веб-обозревателя.

У нас получается патовая ситуация. С одной стороны, детище Yandex может использовать большее количество расширений. Но с другой, у Хрома лучше интеграция. Вот и получается, что шансы примерно уравниваются.

Приватность

Как раз то, чего так не хватает современным веб-обозревателям и интернету в целом. Пользователь не может чувствовать себя защищенным, так как все сайты перманентно собирают информацию о нем. А что с браузерами?

Google Chrome в наглую собирает все сведения о пользователе и ничуть этого не стесняется. А как потом их используют ребята из Гугл – одному Гейтсу известно. Даже встроенный режим приватного просмотра не избавляет от тотальной слежки.

В Яндексе все то же самое. Но если компания Google предупреждает об этом пользователя и не скрывает своих действий, то ребята из Yandex делают это втихую, нигде не афишируя деятельность такого рода. Именно это и вызывает подозрения.

В общим, у обоих веб-обозревателей в этом плане все плохо. Но сальдо в пользу Google хотя бы потому, что компания не скрывает своих действий. А вот Яндексу доверия нет. И тем не менее, в этом раунде шансы равны.

Кастомизация

Конечно, скучно, когда ваш веб-обозреватель выглядит однообразно. Единственное оформление очень быстро приедается и надоедает. Поэтому в нормальных браузерах имеются различные темы. А как обстоят дела с персонализацией у Хрома и Яндекса?

Google Chrome в этом плане более или менее гибок. В его магазине есть внушительное количество тем оформления. Не сказать, чтобы они существенно меняли интерфейс, но хоть какая-то кастомизация присутствует.

У Яндекса же более оригинальный интерфейс, но из альтернативного оформления одна только темная тема. Те пакеты оформления, что есть в магазине Google не устанавливаются на этот веб-обозреватель, к сожалению.

Вот и получается, что на этом этапе побеждает Гугл Хром. Он более податлив на изменения интерфейса. Несмотря даже на то, что у Yandex гораздо большее количество настроек. С катомизацией у последнего вообще никак.

Заключение

Пришло время подвести итоги и сделать соответствующие выводы. В этом материале мы решали, какой браузер лучше: Яндекс или Хром. Какой браузер меньше всего грузит систему? Если руководствоваться исключительно последним критерием, то определенно – это Yandex Browser.

Но по всем остальным пунктам с небольшим перевесом выигрывает именно Google Chrome. Он быстрее открывает страницы, имеет возможности кастомизации и может похвастаться более оптимизированными расширениями. Впрочем, выбирать исключительно пользователю. Мы можем только посоветовать наиболее подходящий вариант.

Бытовая техника